الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon E3 1270 v5

AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon E3 1270 v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1270 v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1270 v5 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32 +3%
1267
Intel Xeon E3 1270 v5
1224
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +94%
8117
Intel Xeon E3 1270 v5
4180
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Skylake-DT
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E3 (Skylake-DT)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.75 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
180 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
122 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
36.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية