الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7702 vs Xeon E 2278G

AMD EPYC 7702 vs Xeon E 2278G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7702 و 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7702 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7702
1069
Xeon E 2278G +58%
1699
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7702 +5%
8594
Xeon E 2278G
8162
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
مايو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
200 W
استهلاك الطاقة
95 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
73 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
34.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية