الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7663 vs Intel Xeon E3 1290 v2

AMD EPYC 7663 vs Intel Xeon E3 1290 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 2GHz AMD EPYC 7663 و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E3 1290 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7663 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1290 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (87W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7663
777
Intel Xeon E3 1290 v2 +7%
833
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7663 +120%
6330
Intel Xeon E3 1290 v2
2870
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Ivy Bridge
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1155
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E3 (Ivy Bridge)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1155
240 W
استهلاك الطاقة
87 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA12C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
56
إجمالي عدد النوى
4
112
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
37.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
7
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية