الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon X5687

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon X5687

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7642 +108%
1191
Intel Xeon X5687
572
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7642 +436%
11362
Intel Xeon X5687
2117
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Westmere-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1366
225 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.866 GHz
48
إجمالي عدد النوى
4
96
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
24.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية