الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7502P vs Intel Xeon Platinum 8280M

AMD EPYC 7502P vs Intel Xeon Platinum 8280M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.5GHz AMD EPYC 7502P و 28 نواة 2.7GHz Intel Xeon Platinum 8280M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7502P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 38.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 205W)
Intel Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.5GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7502P +52%
1228
Intel Xeon Platinum 8280M
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7502P
2228
Intel Xeon Platinum 8280M +206%
6820
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
180 W
استهلاك الطاقة
205 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
32
إجمالي عدد النوى
28
64
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية