AMD EPYC 73F3 vs Xeon w3 2535
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 و 10 نواة 3.5GHz Xeon w3 2535 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 26.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Xeon w3 2535 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
أقل استهلاك للطاقة (185W vs 240W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 73F3
501
Xeon w3 2535
+330%
2156
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 73F3
2348
Xeon w3 2535
+415%
12112
المعلمات العامة
مارس 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)
الحزمة
33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
240 W
استهلاك الطاقة
185 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
16
إجمالي عدد النوى
10
32
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
26.25 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
64
