AMD EPYC 73F3 vs AMD EPYC Embedded 9254
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 و 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)
AMD EPYC Embedded 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 240W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 73F3
501
AMD EPYC Embedded 9254
+348%
2245
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 73F3
2348
AMD EPYC Embedded 9254
+674%
18187
المعلمات العامة
مارس 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Genoa
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
33.2 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
240 W
استهلاك الطاقة
200 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.15 GHz
16
إجمالي عدد النوى
24
32
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128
