الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs Intel Xeon E5 4617

AMD EPYC 72F3 vs Intel Xeon E5 4617

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 4617 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 15MB)
Intel Xeon E5 4617 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 72F3 +110%
1460
Intel Xeon E5 4617
694
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 72F3 +173%
15109
Intel Xeon E5 4617
5530
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
180 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية