NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A6000 NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：48GB顯存的 RTX A6000 與 512MB顯存的 Quadro FX 1700 Mac Edition 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A6000 的優勢

發布時間晚 12 年1 個月

最大睿頻1800MHz

更大的顯存頻寬 (768.0GB/s vs 20.80GB/s)

多出10720個渲染核心

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition 的優勢

更低的TDP功耗(42W vs 300W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

RTX A6000 +57676%

38.71 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

RTX A6000

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

基本信息

2020年10月

發佈日期

2008年9月

Quadro Ampere

產品系列

Quadro FX

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 1.0 x16

時鐘速度

1410 MHz

基礎頻率

-

1800 MHz

最大睿頻

-

2000 MHz

顯存頻率

650 MHz

顯存

48GB

顯存容量

512MB

GDDR6

顯存類型

GDDR3

384bit

顯存位寬

128bit

768.0GB/s

顯存帶寬

20.80GB/s

渲染規格

84

GPU大核數量

4

-

計算單元

-

10752

流處理器數量

32

336

紋理單元

16

112

光柵單元

8

336

張量核心

-

84

光追核心

-

128 KB (per SM)

一級緩存

-

6 MB

二級緩存

32 KB

理論性能

201.6 GPixel/s

像素填充率

4.160 GPixel/s

604.8 GTexel/s

紋理填充率

8.320 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16性能

-

38.71 TFLOPS

FP32性能

66.56 GFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64性能

-

圖形處理器

GA102

GPU型號

G84

-

GPU規格

-

Ampere

架構

Tesla

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

80 nm

283 億

晶體管數量

2.89 億

628 mm²

晶片面積

169 mm²

主機板設計

300W

功率消耗

42W

700 W

建議電源功率

200 W

4x DisplayPort 1.4a

輸出介面

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

電源接口

None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

Shader Model

4.0

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較