首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 4GB顯存的 Quadro M2000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 6 年11 個月
最大睿頻提高34% (1560MHz vs 1163MHz)
更大的顯存 (20GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 105.8GB/s)
多出5376個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 75W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +973%
19.17 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +3379%
3723
Quadro M2000
107
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2016年4月
Quadro Ada
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

720 MHz
基礎頻率
796 MHz
1560 MHz
最大睿頻
1163 MHz
1750 MHz
顯存頻率
1653 MHz

顯存

20GB
顯存容量
4GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
160bit
顯存位寬
128bit
280.0GB/s
顯存帶寬
105.8GB/s

渲染規格

48
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
6144
流處理器數量
768
192
紋理單元
48
80
光柵單元
32
192
張量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
48 KB (per SMM)
48 MB
二級緩存
1024 KB

理論性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
37.22 GPixel/s
299.5 GTexel/s
紋理填充率
55.82 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
-
19.17 TFLOPS
FP32性能
1.786 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
55.82 GFLOPS

圖形處理器

AD104
GPU型號
GM206
-
GPU規格
GM206-875-A1
Ada Lovelace
架構
Maxwell 2.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
28 nm
358 億
晶體管數量
29.4 億
294 mm²
晶片面積
228 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
75W
250 W
建議電源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
4x DisplayPort 1.4a
None
電源接口
None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.2
6.7
Shader Model
6.4

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策