首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 755M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 755M

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:8GB顯存的 RTX 2000 Max Q Ada Generation 與 2GB顯存的 GeForce GT 755M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 的優勢
發布時間晚 9 年9 個月
最大睿頻1455MHz
更大的顯存 (8GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 86.40GB/s)
多出2688個渲染核心
更低的TDP功耗(35W vs 50W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Max Q Ada Generation +1087%
8.94 TFLOPS
GeForce GT 755M
0.753 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2013年6月
Quadro Ada-M
產品系列
GeForce 700M
移動
類型
移動
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

930 MHz
基礎頻率
-
1455 MHz
最大睿頻
-
2000 MHz
顯存頻率
1350 MHz

顯存

8GB
顯存容量
2GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
128bit
256.0GB/s
顯存帶寬
86.40GB/s

渲染規格

24
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
3072
流處理器數量
384
96
紋理單元
32
48
光柵單元
16
96
張量核心
-
24
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per SMX)
12 MB
二級緩存
256 KB

理論性能

69.84 GPixel/s
像素填充率
7.840 GPixel/s
139.7 GTexel/s
紋理填充率
31.36 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16性能
-
8.940 TFLOPS
FP32性能
752.6 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64性能
31.36 GFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
GK107
-
GPU規格
GT 755M
Ada Lovelace
架構
Kepler
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
28 nm
189 億
晶體管數量
12.7 億
159 mm²
晶片面積
118 mm²

主機板設計

35W
功率消耗
50W
-
建議電源功率
-
Portable Device Dependent
輸出介面
No outputs
None
電源接口
-

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策