首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon R7 A265

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon R7 A265

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:4GB顯存的 Radeon R9 M395X Mac Edition 與 2GB顯存的 Radeon R7 A265 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition 的優勢
發布時間晚 1 年4 個月
更大的顯存 (4GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (174.7GB/s vs 28.80GB/s)
多出1664個渲染核心
AMD Radeon R7 A265 的優勢
最大睿頻825MHz

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 M395X Mac Edition +488%
3.723 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

基本信息

2015年5月
發佈日期
2014年1月
Crystal System
產品系列
All-In-One
移動
類型
移動
MXM-B (3.0)
總線介面
PCIe 3.0 x8

時鐘速度

-
基礎頻率
725 MHz
-
最大睿頻
825 MHz
1365 MHz
顯存頻率
900 MHz

顯存

4GB
顯存容量
2GB
GDDR5
顯存類型
DDR3
256bit
顯存位寬
128bit
174.7GB/s
顯存帶寬
28.80GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
32
計算單元
6
2048
流處理器數量
384
128
紋理單元
24
32
光柵單元
8
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
16 KB (per CU)
512 KB
二級緩存
256 KB

理論性能

29.09 GPixel/s
像素填充率
6.600 GPixel/s
116.4 GTexel/s
紋理填充率
19.80 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16性能
-
3.723 TFLOPS
FP32性能
633.6 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64性能
39.60 GFLOPS

圖形處理器

Amethyst
GPU型號
Opal
Amethyst XT
GPU規格
Opal XT
GCN 3.0
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
28 nm
50 億
晶體管數量
9.5 億
366 mm²
晶片面積
77 mm²

主機板設計

250W
功率消耗
未知
-
建議電源功率
-
No outputs
輸出介面
Portable Device Dependent
None
電源接口
-

圖形特性

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.3
Shader Model
6.5 (5.1)

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策