AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V8600

VS

AMD Radeon R9 280 ATI FireGL V8600

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：3GB顯存的 Radeon R9 280 與 1024MB顯存的 FireGL V8600 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 280 的優勢

發布時間晚 6 年10 個月

最大睿頻933MHz

更大的顯存 (3GB vs 1GB)

更大的顯存頻寬 (240.0GB/s vs 111.1GB/s)

多出1472個渲染核心

ATI FireGL V8600 的優勢

更低的TDP功耗(159W vs 200W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 280 +660%

3.344 TFLOPS

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

FireGL V8600

基本信息

2014年3月

發佈日期

2007年5月

Volcanic Islands

產品系列

FireGL

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 1.0 x16

時鐘速度

827 MHz

基礎頻率

-

933 MHz

最大睿頻

-

1250 MHz

顯存頻率

868 MHz

顯存

3GB

顯存容量

1024MB

GDDR5

顯存類型

GDDR4

384bit

顯存位寬

512bit

240.0GB/s

顯存帶寬

111.1GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

28

計算單元

4

1792

流處理器數量

320

112

紋理單元

16

32

光柵單元

16

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

-

768 KB

二級緩存

256 KB

理論性能

29.86 GPixel/s

像素填充率

11.01 GPixel/s

104.5 GTexel/s

紋理填充率

11.01 GTexel/s

-

FP16性能

-

3.344 TFLOPS

FP32性能

440.3 GFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64性能

-

圖形處理器

Tahiti

GPU型號

R600

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPU規格

R600 V8600

GCN 1.0

架構

TeraScale

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

80 nm

43.13 億

晶體管數量

7.2 億

352 mm²

晶片面積

420 mm²

主機板設計

200W

功率消耗

159W

550 W

建議電源功率

450 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源接口

1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Shader Model

4.0