首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:6GB顯存的 Quadro RTX 3000 Max Q 與 16GB顯存的 Arctic Sound M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q 的優勢
最大睿頻1215MHz
更低的TDP功耗(60W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M 的優勢
發布時間晚 2 年8 個月
更大的顯存 (16GB vs 6GB)
更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 288.0GB/s)
多出6272個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro RTX 3000 Max Q
4.666 TFLOPS
Arctic Sound M +216%
14.75 TFLOPS
VS

基本信息

2019年5月
發佈日期
2022年1月
Quadro Mobile
產品系列
Data Center GPU
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

600 MHz
基礎頻率
-
1215 MHz
最大睿頻
-
1500 MHz
顯存頻率
1200 MHz

顯存

6GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
HBM2e
192bit
顯存位寬
4096bit
288.0GB/s
顯存帶寬
1229GB/s

渲染規格

30
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
1920
流處理器數量
8192
120
紋理單元
256
64
光柵單元
128
240
張量核心
-
30
光追核心
-
64 KB (per SM)
一級緩存
-
3 MB
二級緩存
8 MB

理論性能

77.76 GPixel/s
像素填充率
115.2 GPixel/s
145.8 GTexel/s
紋理填充率
230.4 GTexel/s
9.331 TFLOPS
FP16性能
29.49 TFLOPS
4.666 TFLOPS
FP32性能
14.75 TFLOPS
145.8 GFLOPS
FP64性能
3.686 TFLOPS

圖形處理器

TU106
GPU型號
Arctic Sound
-
GPU規格
-
Turing
架構
Generation 12.5
TSMC
晶片廠
Intel
12 nm
晶片工藝
10 nm
108 億
晶體管數量
80 億
445 mm²
晶片面積
190 mm²

主機板設計

60W
功率消耗
500W
-
建議電源功率
900 W
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
8-pin EPS

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策