首頁 GPU比較 Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:16GB顯存的 Intel Arctic Sound M 與 6GB顯存的 Quadro RTX 3000 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound M 的優勢
發布時間晚 2 年8 個月
更大的顯存 (16GB vs 6GB)
更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 288.0GB/s)
多出6272個渲染核心
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q 的優勢
最大睿頻1215MHz
更低的TDP功耗(60W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Intel Arctic Sound M +216%
14.75 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Max Q
4.666 TFLOPS
VS

基本信息

2022年1月
發佈日期
2019年5月
Xe Graphics
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
600 MHz
-
最大睿頻
1215 MHz
1200 MHz
顯存頻率
1500 MHz

顯存

16GB
顯存容量
6GB
HBM2e
顯存類型
GDDR6
4096bit
顯存位寬
192bit
1229GB/s
顯存帶寬
288.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
30
-
計算單元
-
8192
流處理器數量
1920
256
紋理單元
120
128
光柵單元
64
-
張量核心
240
-
光追核心
30
-
一級緩存
64 KB (per SM)
8 MB
二級緩存
3 MB

理論性能

115.2 GPixel/s
像素填充率
77.76 GPixel/s
230.4 GTexel/s
紋理填充率
145.8 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16性能
9.331 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32性能
4.666 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64性能
145.8 GFLOPS

圖形處理器

DG2-512
GPU型號
TU106
-
GPU規格
-
Generation 12.7
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
6 nm
晶片工藝
12 nm
217 億
晶體管數量
108 億
406 mm²
晶片面積
445 mm²

主機板設計

500W
功率消耗
60W
900 W
建議電源功率
-
No outputs
輸出介面
No outputs
8-pin EPS
電源接口
None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策