NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA GRID K200 NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：256MB顯存的 GRID K200 與 1536MB顯存的 Quadro FX 4800 Mac Edition 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GRID K200 的優勢

發布時間晚 4 年7 個月

更大的顯存頻寬 (160.0GB/s vs 76.80GB/s)

多出1344個渲染核心

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition 的優勢

更大的顯存 (1536GB vs 256GB)

更低的TDP功耗(150W vs 225W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

GRID K200 +395%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

基本信息

2013年6月

發佈日期

2008年11月

GRID

產品系列

Quadro FX

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

-

最大睿頻

-

1250 MHz

顯存頻率

800 MHz

顯存

256MB

顯存容量

1536MB

GDDR5

顯存類型

GDDR3

256bit

顯存位寬

384bit

160.0GB/s

顯存帶寬

76.80GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

24

-

計算單元

-

1536

流處理器數量

192

128

紋理單元

64

32

光柵單元

24

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一級緩存

-

512 KB

二級緩存

192 KB

理論性能

23.84 GPixel/s

像素填充率

14.45 GPixel/s

95.36 GTexel/s

紋理填充率

38.53 GTexel/s

-

FP16性能

-

2.289 TFLOPS

FP32性能

462.3 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64性能

57.79 GFLOPS

圖形處理器

GK104

GPU型號

GT200B

-

GPU規格

-

Kepler

架構

Tesla 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

55 nm

35.4 億

晶體管數量

14 億

294 mm²

晶片面積

470 mm²

主機板設計

225W

功率消耗

150W

550 W

建議電源功率

450 W

No outputs

輸出介面

2x DVI 1x S-Video

-

電源接口

1x 6-pin

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Shader Model

4.0