ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 260 OEM

VS

ATI FirePro V7900 AMD Radeon R9 260 OEM

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 FirePro V7900 與 1024MB顯存的 Radeon R9 260 OEM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

ATI FirePro V7900 的優勢

更大的顯存 (2GB vs 1GB)

更大的顯存頻寬 (160.0GB/s vs 104.0GB/s)

多出384個渲染核心

AMD Radeon R9 260 OEM 的優勢

發布時間晚 2 年7 個月

更低的TDP功耗(85W vs 150W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM +6%

1.971 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Radeon R9 260 OEM

基本信息

2011年5月

發佈日期

2013年12月

FirePro

產品系列

Volcanic Islands

桌面

類型

桌面

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

-

最大睿頻

-

1250 MHz

顯存頻率

1625 MHz

顯存

2GB

顯存容量

1024MB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

256bit

顯存位寬

128bit

160.0GB/s

顯存帶寬

104.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

20

計算單元

14

1280

流處理器數量

896

80

紋理單元

56

32

光柵單元

16

-

張量核心

-

光追核心

-

8 KB (per CU)

一級緩存

16 KB (per CU)

512 KB

二級緩存

256 KB

理論性能

23.20 GPixel/s

像素填充率

17.60 GPixel/s

58.00 GTexel/s

紋理填充率

61.60 GTexel/s

-

FP16性能

-

1.856 TFLOPS

FP32性能

1.971 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64性能

123.2 GFLOPS

圖形處理器

Cayman

GPU型號

Bonaire

Cayman PRO GL

GPU規格

Bonaire XT (215-0839039)

TeraScale 3

架構

GCN 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

40 nm

晶片工藝

28 nm

26.4 億

晶體管數量

20.8 億

389 mm²

晶片面積

160 mm²

主機板設計

150W

功率消耗

85W

450 W

建議電源功率

250 W

4x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源接口

1x 6-pin

圖形特性

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Shader Model

6.3