Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 4000

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro 4000

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound M 與 2GB顯存的 Quadro 4000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound-M 的優勢

發布時間晚 11 年2 個月

更大的顯存 (16GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 89.86GB/s)

多出7936個渲染核心

NVIDIA Quadro 4000 的優勢

更低的TDP功耗(142W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound M +2934%

14.75 TFLOPS

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro 4000

基本信息

2022年1月

發佈日期

2010年11月

Data Center GPU

產品系列

Quadro

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

-

最大睿頻

-

1200 MHz

顯存頻率

702 MHz

顯存

16GB

顯存容量

2GB

HBM2e

顯存類型

GDDR5

4096bit

顯存位寬

256bit

1229GB/s

顯存帶寬

89.86GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

8

-

計算單元

-

8192

流處理器數量

256

紋理單元

32

128

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

64 KB (per SM)

8 MB

二級緩存

512 KB

理論性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

7.600 GPixel/s

230.4 GTexel/s

紋理填充率

15.20 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

-

14.75 TFLOPS

FP32性能

486.4 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

243.2 GFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

GF100

-

GPU規格

GF100-825-A3

Generation 12.5

架構

Fermi

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

40 nm

80 億

晶體管數量

31 億

190 mm²

晶片面積

529 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

142W

900 W

建議電源功率

300 W

No outputs

輸出介面

1x DVI 2x DisplayPort

8-pin EPS

電源接口

1x 6-pin

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

Shader Model

5.1

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

2

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs Intel Arctic Sound-M

3

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 2Q

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA L40

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K8

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 6000 SDI