Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 3GB VRAM Tesla S2050 và 1024MB VRAM Quadro FX 2800M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla S2050 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (3GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (148.4GB/s vs 64.00GB/s)
352 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 2800M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 900W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla S2050 +256%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 12 2009
Tesla
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
773 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
148.4GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
12
-
Đơn vị tính toán
-
448
Đơn vị shading
96
56
TMUs
48
48
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tốc độ texture
28.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
288.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GF100
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
N10E-GLM
Fermi
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
31 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
529 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

900W
Công suất tiêu thụ
75W
1300 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật