Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2050 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla C2050 vs Intel Arctic Sound 2T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 3GB VRAM Tesla C2050 và 16GB VRAM Arctic Sound 2T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2050 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (238W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 3GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 144.0GB/s)
7232 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Arctic Sound 2T +1244%
13.82 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2021
Tesla
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
384bit
Bus bộ nhớ
4096bit
144.0GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
448
Đơn vị shading
7680
56
TMUs
240
48
ROPs
120
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

16.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
108.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tốc độ texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
27.65 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF100
Tên GPU
Arctic Sound
GF100-850-A3
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
40 nm
Kích thước quy trình
10 nm
31 tỷ
Transistors
80 tỷ
529 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

238W
Công suất tiêu thụ
500W
550 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật