Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM RTX A2000 và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1200MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 177.4GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A2000 +499%
7.987 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2021
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Ampere
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

562 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1200 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
192bit
Bus bộ nhớ
384bit
288.0GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

26
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
3328
Đơn vị shading
512
104
TMUs
64
48
ROPs
48
104
Tensor Cores
-
26
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
3 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

57.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA106
Tên GPU
GF110
GA106-850-A1
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Fermi 2.0
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
40 nm
120 tỷ
Transistors
30 tỷ
276 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

70W
Công suất tiêu thụ
250W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật