Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K280Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM RTX A2000 và 4GB VRAM GRID K280Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000Ưu điểm của
Phát hành 8 năm và 2 tháng sau
Tốc độ tăng cường 1200MHz
VRAM nhiều hơn (6GB so với 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s so với 160.0GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W so với 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A2000 +248%
7.987 TFLOPS
GRID K280Q
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Quadro Ampere
Thế hệ
GRID
Professional
Loại
Professional
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

562MHz
Tốc độ cơ bản
-
1200MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
192bit
Bus bộ nhớ
256bit
288.0GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

26
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
3328
Đơn vị shading
1536
104
TMUs
128
48
ROPs
32
104
Tensor Cores
-
26
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
3MB
Bộ nhớ cache L2
512KB

Hiệu suất lý thuyết

57.60GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84GPixel/s
124.8GTexel/s
Tốc độ texture
95.36GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA106
Tên GPU
GK104
GA106-850-A1
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Kepler
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
12,000 million
Transistors
3,540 million
276mm²
Kích thước die
294mm²

Thiết kế bo mạch chủ

70W
Công suất tiêu thụ
225W
250W
Nguồn điện đề xuất
550W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật