Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1358MHz
2048 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (95W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 176.0GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A2000 Mobile +421%
6.953 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

893 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1358 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
176.0GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
2560
Đơn vị shading
512
80
TMUs
64
48
ROPs
48
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

65.18 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
108.6 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA106
Tên GPU
GF110
-
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Fermi 2.0
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
40 nm
120 tỷ
Transistors
30 tỷ
276 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật