Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 290

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded và 256MB VRAM Quadro NVS 290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A1000 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1627MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 6.400GB/s)
2032 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 60W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A1000 Embedded +22879%
6.664 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 10 2007
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1192 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1627 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR2
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
224.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
2
-
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
16
64
TMUs
8
48
ROPs
4
64
Tensor Cores
-
16
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

78.10 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.836 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tốc độ texture
3.672 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA107S
Tên GPU
G86
-
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
80 nm
Không xác định
Transistors
2.1 tỷ
Không xác định
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
21W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DMS-59
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật