Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID K240Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded và 1024MB VRAM GRID K240Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A1000 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1627MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 160.0GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A1000 Embedded +191%
6.664 TFLOPS
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1192 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1627 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
224.0GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
1536
64
TMUs
128
48
ROPs
32
64
Tensor Cores
-
16
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

78.10 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA107S
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Kepler
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
35.4 tỷ
Không xác định
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật