Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA NVS 315

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA NVS 315

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 Nano và 1024MB VRAM NVS 315 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 Nano Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 14.00GB/s)
4048 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 315 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 175W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 Nano +8092%
8.192 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2013
Pirate Islands
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
875 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM
Loại bộ nhớ
DDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
64bit
512.0GB/s
Băng thông
14.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
1
64
Đơn vị tính toán
-
4096
Đơn vị shading
48
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.046 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Tốc độ texture
4.184 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (double)
8.368 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Fiji
Tên GPU
GF119
Fiji XT CA (215-0862120)
Phiên bản GPU
GF119-825-A1
GCN 3.0
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
89 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
596 mm²
Kích thước die
79 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

175W
Công suất tiêu thụ
19W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DMS-59
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật