Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA NVS 3100M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA NVS 3100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition và 512MB VRAM NVS 3100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 12.64GB/s)
2032 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 3100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X Mac Edition +7821%
3.723 TFLOPS
NVS 3100M
0.047 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2010
Crystal System
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
32
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.09 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.424 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tốc độ texture
4.848 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
GT218
Amethyst XT
Phiên bản GPU
N10M-NS
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
366 mm²
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
14W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật