Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 M380

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 M380

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 4GB VRAM Radeon R9 M380 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 96.00GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R9 M380 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition +94%
2.989 TFLOPS
Radeon R9 M380
1.536 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 5 2015
Crystal System
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
174.7GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
12
1792
Đơn vị shading
768
112
TMUs
48
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.00 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
48.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
1.536 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
96.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Strato
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
Strato PRO
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
366 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật