Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 4850

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 4850

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 54.40GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition +271%
2.989 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4850
0.804 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2009
Crystal System
Thế hệ
M9x
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
850 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
174.7GB/s
Băng thông
54.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
10
1792
Đơn vị shading
800
112
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.048 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
20.12 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
804.8 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
161.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
M98
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
M98 L2 (216-0732019)
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
50 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
366 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật