Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce 9650M GS

AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M385X và 512MB VRAM GeForce 9650M GS để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M385X Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1100MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
864 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M385X +2363%
1.971 TFLOPS
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2008
Gem System
Thế hệ
GeForce 9M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1100 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
76.80GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
14
Đơn vị tính toán
-
896
Đơn vị shading
32
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Strato
Tên GPU
G84
Strato XT
Phiên bản GPU
NB9P-GS1-A2
GCN 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
20.8 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
160 mm²
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
29W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật