Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD FirePro M6100

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD FirePro M6100

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition và 2GB VRAM FirePro M6100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường975MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 88.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M290X Mac Edition +20%
1.997 TFLOPS
FirePro M6100
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2014
Ngày phát hành
Thg 10 2013
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
975 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
174.7GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
16
Đơn vị tính toán
12
1024
Đơn vị shading
768
64
TMUs
48
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
62.40 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.997 TFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
Saturn
Pitcairn PRO (215-0828062)
Phiên bản GPU
Saturn XT GL (216-0843006)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
212 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật