Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 270 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R9 270 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 270 và 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 270 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 6.496GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 150W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2013
Ngày phát hành
Thg 1 2008
Volcanic Islands
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x1

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
203 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
64MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
179.2GB/s
Băng thông
6.496GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
-
1280
Đơn vị shading
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.000 GPixel/s
74.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.368 TFLOPS
FP32 (float)
-
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Curacao
Tên GPU
RV380
Curacao PRO (215-0848000)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Rage 9
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
130 nm
28 tỷ
Transistors
0.75 tỷ
212 mm²
Kích thước die
92 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
20W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x VHDCI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật