Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP và 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 270 1024SP Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 12.80GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 150W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x1

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
153.6GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
16
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
-
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
-
118.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
RV516
Pitcairn PRO (215-0828062)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
28 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
212 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
32W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật