Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 và 512MB VRAM Quadro FX 3500M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon PRO W7800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường2499MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 38.40GB/s)
4480 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3500M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 260W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 4 2023
Ngày phát hành
Thg 3 2007
Radeon Pro Navi
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-III

Tốc độ đồng hồ

1855 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2499 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
600 MHz

Bộ nhớ

32GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
576.0GB/s
Băng thông
38.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
70
Đơn vị tính toán
-
4480
Đơn vị shading
-
280
TMUs
24
128
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
70
RT Cores
-
256 KB per Array
Bộ nhớ cache L1
-
6 MB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

319.9 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.200 GPixel/s
699.7 GTexel/s
Tốc độ texture
13.80 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
44.78 TFLOPS
FP32 (float)
-
1399 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 31
Tên GPU
G71
Navi 31
Phiên bản GPU
-
RDNA 3.0
Kiến trúc
Curie
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
90 nm
577 tỷ
Transistors
2.78 tỷ
529 mm²
Kích thước die
196 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

260W
Công suất tiêu thụ
45W
600 W
Nguồn điện đề xuất
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
Cổng kết nối
No outputs
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.2
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật