Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 575 vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD Radeon Pro 575 vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 575 và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 575 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8năm
Băng thông VRAM lớn hơn (217.0GB/s vs 22.40GB/s)
1728 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 575 +1069%
4.489 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2017
Ngày phát hành
Thg 6 2009
Radeon Pro Mac
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
217.0GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
4
2048
Đơn vị shading
320
128
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

35.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
140.3 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 20
Tên GPU
RV730
Polaris 20 XL (215-0910052)
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 4.0
Kiến trúc
TeraScale
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
55 nm
57 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
232 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật