Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 575 và 256MB VRAM GeForce 8400M GS để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 575 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (217.0GB/s vs 6.400GB/s)
2032 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 8400M GS Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 575 +17165%
4.489 TFLOPS
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2017
Ngày phát hành
Thg 5 2007
Radeon Pro Mac
Thế hệ
GeForce 8M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-I

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
217.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
32
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

35.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
140.3 GTexel/s
Tốc độ texture
3.200 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 20
Tên GPU
G86
Polaris 20 XL (215-0910052)
Phiên bản GPU
NB8M-GS
GCN 4.0
Kiến trúc
Tesla
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
80 nm
57 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
232 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
11W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật