Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce 310M

AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce 310M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon Pro 5500M và 1024MB VRAM GeForce 310M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5500M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1450MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 10.67GB/s)
1520 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 310M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5500M +8989%
4.454 TFLOPS
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2019
Ngày phát hành
Thg 1 2010
Radeon Pro Mac
Thế hệ
GeForce 300M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1450 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
667 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
192.0GB/s
Băng thông
10.67GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
24
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
16
96
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

46.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.424 GPixel/s
139.2 GTexel/s
Tốc độ texture
4.848 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (float)
48.96 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
GT218
Navi 14 ULA
Phiên bản GPU
N11M-GE1
RDNA 1.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
40 nm
64 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
158 mm²
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
14W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật