Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 7950M vs AMD Radeon E8950

AMD Radeon HD 7950M vs AMD Radeon E8950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon HD 7950M và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 7950M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 128.0GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 7950M
1.792 TFLOPS
Radeon E8950 +128%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2012
Ngày phát hành
Thg 9 2015
London
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
735 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
128.0GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
32
1280
Đơn vị shading
2048
80
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
1.792 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (double)
256.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Wimbledon
Tên GPU
Amethyst
Wimbledon PRO
Phiên bản GPU
E8950
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
50 tỷ
212 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
95W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật