Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 4670 AGP vs AMD FirePro W4000

ATI Radeon HD 4670 AGP vs AMD FirePro W4000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon HD 4670 AGP và 2GB VRAM FirePro W4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 4670 AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (59W vs 75W)
AMD FirePro W4000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 4670 AGP
0.48 TFLOPS
FirePro W4000 +163%
1.267 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2009
Ngày phát hành
Thg 8 2012
Radeon R700
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
AGP 8x
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
12
320
Đơn vị shading
768
32
TMUs
48
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tốc độ texture
39.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
-
FP64 (double)
79.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Pitcairn
RV730 XT (215-0719047)
Phiên bản GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
28 tỷ
146 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

59W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật