Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M5800

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M5800

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon E8950 và 1024MB VRAM FirePro M5800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
1648 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M5800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 95W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E8950 +687%
4.096 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2010
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobility
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

735 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
5
2048
Đơn vị shading
400
128
TMUs
20
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

32.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Madison
E8950
Phiên bản GPU
Madison XT GL
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
366 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
26W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật