Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon E8950

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon E8950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1000MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 22.40GB/s)
1728 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Radeon E8950 +966%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2009
Ngày phát hành
Thg 9 2015
Embedded
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
735 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
22.40GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
32
320
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (double)
256.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Amethyst
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Phiên bản GPU
E8950
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
50 tỷ
146 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
95W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật