Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 24GB VRAM Quadro P6000 và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P6000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1645MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (432.8GB/s vs 177.4GB/s)
3328 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P6000 +848%
12.63 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2016
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Pascal
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1506 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1645 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1127 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5X
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
384bit
432.8GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

30
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
3840
Đơn vị shading
512
240
TMUs
64
96
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
3 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

157.9 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP102
Tên GPU
GF110
GP102-875-A1
Phiên bản GPU
-
Pascal
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
40 nm
118 tỷ
Transistors
30 tỷ
471 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
250W
600 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.7
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật