Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K500

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K500

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và 4GB VRAM GRID K500 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
VRAM nhiều hơn (5GB vs 4GB)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K500 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 140.2GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P2000 +32%
3.031 TFLOPS
GRID K500
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2017
Ngày phát hành
Thg 7 2014
Quadro
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1076 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

5GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
160bit
Bus bộ nhớ
256bit
140.2GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
1536
64
TMUs
128
40
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP106
Tên GPU
GK104
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
-
Pascal
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
28 nm
44 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
200 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
225W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật