Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K620M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M và 2GB VRAM Quadro K620M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 14.40GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K620M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1124MHz
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000M +149%
2.15 TFLOPS
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2015
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1029 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.4GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
384
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

33.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.992 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tốc độ texture
17.98 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
26.98 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
GM108
N16E-Q1-A1
Phiên bản GPU
N15M-Q3
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
52 tỷ
Transistors
Không xác định
398 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật