Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M và 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 7tháng
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (172.8GB/s vs 160.4GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1350 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.4GB/s
Băng thông
172.8GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

33.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.59 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tốc độ texture
90.37 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
90.37 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
GK104
N16E-Q1-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
52 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
398 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
122W
-
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật