Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000M và 1024MB VRAM Quadro FX 3700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1098MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (80.19GB/s vs 51.20GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M2000M +299%
1.405 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2015
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
80.19GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
128
40
TMUs
64
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.800 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tốc độ texture
35.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
G92
N16P-Q3-A2
Phiên bản GPU
NB9E-GLM3
Maxwell
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
18.7 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
148 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật