Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2070

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000 và 6GB VRAM Tesla C2070 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1163MHz
320 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (143.4GB/s vs 105.8GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M2000 +73%
1.786 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2016
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

796 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1163 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1653 MHz
Tốc độ bộ nhớ
747 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
105.8GB/s
Băng thông
143.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.22 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM206
Tên GPU
GF100
GM206-875-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
29.4 tỷ
Transistors
31 tỷ
228 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
238W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật