Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K5000M và 8GB VRAM RTX A2000 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
1216 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +411%
8.253 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2012
Ngày phát hành
Không xác định
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1117 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1612 MHz
750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
96.00GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
20
-
Đơn vị tính toán
-
1344
Đơn vị shading
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
80
-
RT Cores
20
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

16.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
77.38 GPixel/s
67.31 GTexel/s
Tốc độ texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.253 TFLOPS
1.615 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (double)
129.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GA107S
N14E-Q5-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
28 nm
Kích thước quy trình
8 nm
35.4 tỷ
Transistors
Không xác định
294 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
60W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật