Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4100M và 256MB VRAM Quadro NVS 290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K4100M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
1136 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K4100M +5510%
1.627 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 10 2007
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
102.4GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
-
Đơn vị tính toán
-
1152
Đơn vị shading
16
96
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.94 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.836 GPixel/s
67.78 GTexel/s
Tốc độ texture
3.672 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G86
N15E-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
35.4 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
294 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
21W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DMS-59
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật