Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000D

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K3100M và 1024MB VRAM Quadro 2000D để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3100M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 2000D Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (62W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3100M +125%
1.084 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 10 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
650 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
102.4GB/s
Băng thông
41.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

11.30 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tốc độ texture
20.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1084 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (double)
40.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GF106
N15E-Q1-A2
Phiên bản GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
35.4 tỷ
Transistors
11.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
238 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
62W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật